Wie komen er wonen
Voor wie zijn de 25 zorgstudio’s bedoeld?
MET ggz (26 augustus 2026): “altijd mensen met een psychische aandoening”. De klachten zijn divers: angstklachten, depressie, tijdelijk psychotisch, een zwaardere vorm van autisme. Het gaat om beschermd wonen via de Wmo én langdurige zorg via de Wlz, zorgprofielen GGZ Wonen 1 tot en met 4. Profiel 5 (beveiligd wonen) niet. Vanaf 17 jaar.
Nog open: een indeling in profielen zegt nog niets over de zwaarte op deze locatie. Wie er komt wonen “fluctueert”.
Komen er mensen met tbs of een ander justitieel kader?
Nee, zegt MET ggz: geen verplicht juridisch kader, geen contract met justitie, geen plaatsing vanuit de reclassering, geen primaire verslavingsproblematiek. De gemeentelijke toegang toetst vooraf wie een indicatie krijgt en weet welke groepen MET ggz niet bedient.
Voor een eerlijk beeld: een garantie geeft MET ggz niet. “Als mensen een strafblad hebben, dat weten we niet. Dat weet u ook niet als u een nieuwe buurman krijgt.” En over ex-tbs’ers: “Die garantie kunnen we nooit geven.” (26 augustus 2026)
Hoe lang blijven bewoners wonen?
Op 18 maart 2026 noemden PPO en MET ggz “niet langer dan twee jaar”; meerdere aanwezigen kunnen dat bevestigen. Op 26 augustus heette twee jaar een gemiddelde: voor een deel van de bewoners is de zorg langduriger (Wlz). Bij uitstroom blijven mensen niet in Velden, “want er zijn hier weinig sociale huurwoningen”.
Nog open: een verklaring voor die verschuiving. Langer dan twee jaar betekent in de praktijk een andere categorie bewoners.
Wie bepaalt wie er komt wonen?
Niet MET ggz: “Wij bepalen niet wie er wel of niet bij ons komt wonen.” De gemeentelijke toegang (Wmo) of het CIZ (Wlz) geeft de indicatie; MET ggz heeft een eigen afwegingskader en kijkt met de gemeente waar iemand het best past. (26 augustus 2026)
Is wonen vrijwillig, en wat gebeurt er als het misgaat?
Wonen is vrijwillig; er zijn geen opgelegde beperkingen, bewoners kunnen vrij in-en uitlopen. Bewoners tekenen voor huisregels. Wie zich “niet begeleidbaar” opstelt, kan na waarschuwingen in overleg met de gemeente worden uitgeplaatst: terug naar waar hij vandaan komt of naar de maatschappelijke opvang. (26 augustus 2026)
Nog open: wat dit betekent voor bewegingsvrijheid en wie toeziet op de huisregels.
Begeleiding en veiligheid
Is er ’s nachts iemand aanwezig?
Ja. Begeleiding 24 uur per dag in drie diensten (ochtend, middag/avond, nacht), altijd met meer dan één begeleider in de ochtend, middag/avond-diensten en s’nachts is er één begeleider fysiek aanwezig. De buurt krijgt één telefoonnummer dat tijdens elke dienst door een begeleider wordt gedragen: “Als er iets is, altijd bellen, en dan acteren we.” (26 augustus 2026)
Nog open: hoe de 24-uursbezetting contractueel en financieel is geborgd op langere termijn.
Komen er vaste afspraken met de buurt, zoals een beheerconvenant?
MET ggz wil geen beheerconvenant: “Dat hebben we nog nooit gedaan en ik hoop ook niet dat het nodig is.” Wel: één telefoonnummer, een open dag na de opening, buren welkom als vrijwilliger, en de buurt wordt geïnformeerd bij veranderingen. (26 augustus 2026)
Nog open: een evaluatiemoment met de buurt en wie handhaaft als afspraken niet worden nagekomen.
Kunnen we zien hoe vergelijkbare locaties draaien?
Een bezoek aan een referentielocatie kan niet vanwege de privacy van cliënten. Volgens MET ggz komt de meeste overlast van mensen die níet in zorg zijn, en zit MET ggz al op veel plekken in Venlo zonder dat buren dat merken. De vraag om geaggregeerde incidentcijfers (trends, zonder persoonsgegevens) staat nog open.
Omvang en locatiekeuze
Waarom 25 plekken, en waarom in Velden?
25 is nodig omdat de gemeente / het CIZ 24-uursbegeleiding als voorwaarde stelde; met minder plekken is dat niet te bekostigen. “Het blijven er 25, zo hebben we het afgesproken.” Over de keuze voor Velden zei PPO dat het gemeentelijk beleid “eigenlijk 100%” bepalend was.
De cijfers: circa 191 plekken beschermd wonen in de gemeente Venlo, waarvan 12 in Velden. Met 25 erbij worden dat er 37, dat zou dan ca 20% van het totaal aan beschermd wonen plekken in de gemeente Venlo zijn, in een dorp van circa 5.640 inwoners. De grootste MET ggz-locatie telt nu 15 plekken. (Woonzorganalyse Companen 2021; eigen inventarisatie)
Nog open: de onderbouwing van de gemeente voor deze schaal op deze plek. MET ggz was niet betrokken bij die afweging.
Is dit een uitbreiding of een verplaatsing?
Herstructurering, geen uitbreiding: elders sluiten MET ggz-locaties en bewoners gaan in principe mee. Dit bleek pas uit de stukken van ons Woo-verzoek; het collegevoorstel spreekt over het “verspreiden van last”. Welke locaties sluiten is nog niet besloten.
Nog open: welke locaties, waarom, en hoe concentreren in Velden zich verhoudt tot het uitgangspunt van spreiding.
Kan de doelgroep of de bestemming later veranderen?
MET ggz: de doelgroep blijft profiel 1 tot en met 4, “een andere ambitie hebben we niet”. Wlz-contracten lopen drie jaar, Wmo-contracten tien jaar. PPO blijft eigenaar en verhuurt 10 tot 15 jaar aan MET ggz; een bestemming wijzigen duurt in Nederland vijf tot zeven jaar, met bezwaar- en beroepsmogelijkheden. De gemeente kan PPO niet dwingen een andere doelgroep te huisvesten. (26 augustus 2026)
Nog open: “maatschappelijke functie” is een ruime bestemming. Wordt ook de doelgroep juridisch vastgelegd, of alleen de functie?
Het plan en alternatieven
Zijn alternatieven onderzocht, zoals seniorenwoningen?
PPO maakte “48 versies, van acht lagen hoog tot patiowoningen”. Alleen seniorenwoningen of een hofje “red je gewoon niet”; De MET ggz zorgplekken wijzigen in plekken voor seniorenzorg , zou stranden op de parkeernormen volgens PPO. Minder zorgplekken strandt volgens PPO en MET ggz op financiële haalbaarheid. PPO is open: het is een commerciële ontwikkeling.
Kanttekening van de buurtcontactgroep: de gemeentelijke parkeernormen (2026) zoals wij die nazochten zijn circa 1,2 plaats per koopappartement, 0,6 per ouderenzorgwoning en 0,3 per zorgplek; een ouderenzorgvariant lijkt daarmee binnen de 30 plaatsen te passen. De financiële haalbaarheid is een andere vraag. De behoefte aan seniorenwoningen is in 2022 en 2023 door de buurt zelf aangedragen; PPO heeft die niet geschetst. De gemeentelijke sterkte-zwakteanalyse noemt vergrijzing en een tekort aan ouderen- en zorgwoningen.
Wat kosten de koopappartementen en voor wie zijn ze?
Twaalf startersappartementen van circa 64 m², categorie betaalbare koop uit de woondeal van de gemeente (bovengrens volgens PPO opgehoogd naar € 420.000 vrij op naam). Verkoopprijzen zijn nog niet bekend. PPO wil Veldenaren voorrang geven via een afspraak met de gemeente, zoals eerder in Dongen. Over een zelfbewoningsplicht beslist de gemeente.
Wordt het ontwerp nog aangepast?
Ja. De principebrief van 22 mei 2026 vraagt om een kleinere footprint, meer groen, verfijning van de bouwmassa en aandacht voor de kromming aan de Vilgert. PPO verwerkt dat en deelt het eventueel aangepaste plan met de buurt vóór de vergunningaanvraag. “We zijn er nog niet.” (26 augustus 2026) De gemeente heeft in het principe akkoord echter ook geschreven, dat als met de gewenste aanpassingen de financiële haalbaarheid in het geding komt, ze deze niet als harde eisen zullen handhaven.
Verkeer en parkeren
Wat betekent het plan voor verkeer, parkeren en de veiligheid van kinderen?
Het verkeersonderzoek is nog niet gedaan. Bij het principeverzoek is het plan op hoofdlijnen doorgerekend op de parkeernorm (30 plaatsen: 23 via de Rijksweg, 7 via de Vilgert). Onderzoek naar verkeersstromen, aansluitingen en veiligheid, inclusief school- en speelroutes, volgt bij de vergunningaanvraag (bureau Kragten). dit onderzoek wordt dan openbaar en kan daarmee onderdeel worden van een bezwaar of zienswijze.
Nog open: extra verkeersbewegingen op de Vilgert, het pad langs Rijksweg 45c en een eventuele ontsluiting richting het oude Boerenbond-terrein. Daarop kon PPO op 26 augustus geen antwoord geven.
Proces en bezwaar
Heeft de gemeente al besloten?
Er is nog geen besluit of het plan doorgaat. Wel nam het college in mei 2026 een principestandpunt: bereid mee te werken, onder voorwaarden (collegevoorstel 664160, principebrief 22 mei 2026). Dat is een jaar geldig. Het echte besluit valt pas op de vergunningaanvraag, verwacht vanaf het eerste kwartaal van 2027.
Let op: lager-velden.nl meldt nog dat het college “geen standpunt” heeft ingenomen. Dat is achterhaald.
Wanneer kan ik bezwaar maken?
Pas nadat de gemeente bij de reguliere BOPA vergunningaanvraag de vergunning heeft verleend en gepubliceerd of als bij de uitgebreide BOPA aanvraag het conceptbesluit een definitief besluit is geworden ( vergunningverlening dus ).De BOPA aanvraag wordt verwacht vanaf het eerste kwartaal van 2027. De gemeente publiceert ongeveer een week na indiening bij een reguliere BOPA aanvraag, of als de gemeente een concept besluit heeft genomen bij een uitgebreide BOPA aanvraag. Of je eerst een zienswijze kunt indienen of direct bezwaar, hangt af van de procedure (regulier of uitgebreid); dat is nog niet bekend en is vraag 10 uit het dossier. Zie Bezwaar voorbereiden.
Word ik gecompenseerd als mijn woning minder waard wordt?
Planschade heet nu nadeelcompensatie, met een eigen risico van circa 4 % . (PPO, gesprek 26 augustus 2026). De precieze regels en het moment van aanvragen vragen we na bij de gemeente, maar feit is dat dit pas kan nadat de vergunning definitief is verleend.
Waarom zijn niet alle omwonenden geïnformeerd?
Het verspreidingsgebied van de uitnodigingen voor 3 maart 2026 sloot aan op de bijeenkomst van 2023 (The Missing Link). Voor 1 september 2026 is breder uitgenodigd: via de Dorpsraad, de WhatsApp-groep en 400 à 450 flyers binnen circa 500 meter rond de Rijksweg. Sinds 9 juli 2026 is lager-velden.nl ook vindbaar via zoekmachines.
Nog open: de op 3 maart toegezegde terugkoppeling op de gemaakte opmerkingen.
Wat staat er in de notities van MET ggz die niet openbaar zijn?
Twee notities van MET ggz (23 september en 10 december 2024) onderbouwen volgens het collegevoorstel het principestandpunt. De gemeente plaatste ze in het Woo-besluit van 7 juli 2026 buiten de reikwijdte van ons verzoek; daartegen loopt ons bezwaar (hoorzitting 18 augustus 2026). MET ggz kon de notities op 26 augustus niet plaatsen en zoeken ze na in hun mailbox.
Zijn de buurtbewoners tegen mensen met psychische problemen?
Nee. De discussie gaat niet over de waarde van zorg of het recht erop. De vragen gaan over de schaal (25 plekken in een dorp waar al 12 plekken zijn), de locatie en volume van het zorggebouw, de gevolgen voor o.a. verkeer, veiligheid, leefklimaat en privacy. Dat is ook waar een bezwaar straks over kan gaan.
Nog een vraag, of klopt er iets niet? Laat het weten via het contactformulier. Antwoorden van PPO en MET ggz staan ook in hun eigen vragen-en-antwoordendocument op lager-velden.nl; wij delen dat integraal, met onze aanvulling.