Elke stap sinds 2021, nieuwste bovenaan

Antwoorden op de vragen van 26 augustus en 1 september op lager-velden.nl. De buurtcontactgroep deelt het integraal, met een aanvulling: aantallen uit de woonzorganalyse, de uitspraak over garanties, herstructurering, parkeernormen en de rol van de gemeente.

PPO en MET ggz lichten het plan toe. Ruim vijftig aanmeldingen; uitgenodigd via de Dorpsraad, de WhatsApp-groep en 400 à 450 flyers binnen circa 500 meter van de Rijksweg.

Vijf buren spreken anderhalf uur met vier vertegenwoordigers over 31 vooraf gestuurde vragen. Belangrijkste nieuwe punten: herstructurering in plaats van uitbreiding, Wlz naast Wmo, geen garanties, geen beheerconvenant, gemeentelijk beleid “eigenlijk 100%” bepalend.

De bezwaarschriftencommissie van de gemeente hoort de buurtcontactgroep. Beslissing op bezwaar nog niet ontvangen.

Vijf gronden: het besluit is onvolledig, de notities van MET ggz zijn ten onrechte buiten de reikwijdte geplaatst, “mails niet bewaard” is onhoudbaar, de zoekslag was te smal, en de termijn is overschreden.

De website van PPO en MET ggz stond tot dan op “noindex” en was niet via zoekmachines te vinden.

Zes documenten geïnventariseerd, vijf deels openbaar. De twee notities van MET ggz worden buiten de reikwijdte geplaatst. Uit de stukken blijkt: collegevoorstel 664160, principebrief 22 mei 2026, 25 studio’s als financieel minimum, “verspreiden van last”, en dat het college de bouwmassa te fors vond.

Vragen van 18 maart worden aangevuld: ontsluiting, ligging parkeerplaatsen, het verdwijnen van de seniorenwoningen, zienswijze en bezwaar. Aanmeldlijst voor updates gestart.

Het college is bereid mee te werken, onder voorwaarden: verfijning bouwmassa, kleinere footprint, meer groen, aandacht voor de kromming aan de Vilgert. Een jaar geldig. Dezelfde dag rondt de buurtcontactgroep haar analyse van lager-velden.nl af.

De buurtcontactgroep vraagt de gemeente alle stukken over de locatie sinds 1 januari 2022 openbaar te maken.

Met een vraag-en-antwoordrubriek waarin vragen van de buurt herkenbaar terugkomen. De site is dan nog niet vindbaar via zoekmachines.

Directe omwonenden vragen het college in een gezamenlijke zienswijze niet mee te werken aan het plan in de huidige vorm, en om een schriftelijke reactie uiterlijk 3 april 2026. Op deze zienswijze is nooit gereageerd.

Buren inventariseren tien zorgen en veertien vragen en spreken een stapsgewijze aanpak af. Verslag definitief op 25 maart. PPO en MET ggz noemen een verblijfsduur van “niet langer dan twee jaar”.

PPO en MET ggz kondigen het plan publiek aan.

De stukken noemen verschillende data (14 maart, 9 april). PPO verklaart dat uit het verschil tussen informele en formele indiening.

JYB architecten en PPO presenteren 25 zorgstudio’s, 12 koopappartementen en 30 parkeerplaatsen. Indicatieve planning: vergunningaanvraag februari 2027.

Bijlage bij het latere collegevoorstel. Niet openbaar.

Bijlage bij het latere collegevoorstel. Niet openbaar.

Op basis van het rapport van The Missing Link. PPO: “nog geen concrete nieuwbouwplannen”. De buurt noemt zelf de behoefte aan seniorenwoningen.

Niet gedeeld met de buurt; volgens PPO “een gedachte om de gemeente te polsen”. Afgewezen op parkeren, groen en betaalbaarheid.

PPO is “aan het verkennen” wat er op de locatie kan.

Companen telt circa 156 plekken beschermd wonen in de gemeente, waarvan 11 in Velden, en ziet een verschuiving van Wmo- naar Wlz-indicaties.